10款洗面奶测评 香料防腐剂问题扳倒大牌

腾博游戏 1

腾博游戏 2

上世纪八九十年代,洗面奶曾是时尚标签。从那时起,黄粱米汁、皂荚、澡豆这些各时代美人儿用过的天然洁面品,才逐渐被洗面奶挤出历史舞台。如今,洗面奶的覆盖人群更广,细…

LADYMAX时尚网报道:欧莱雅于周一表示已经通过上海EpiskinBiotechnology公司获得中国市场的Episkin产品经销权,Episkin是一种改造的人类皮肤,已经被审核通过用于检测化妆品是否会引发皮炎。

来源 | 新浪探索

上世纪八九十年代,洗面奶曾是时尚标签。从那时起,黄粱米汁、皂荚、澡豆这些各时代美人儿用过的天然洁面品,才逐渐被洗面奶挤出历史舞台。

欧莱雅方面表示这项技术是在动物身上检测化妆品的最好替代方法,而欧莱雅位于中国的研究实验室将生产Episkin。欧莱雅从2008年就开始在中国生产重组的亚洲皮肤模拟制品。

1980年,《纽约时报》刊登了一则来自动物权利组织的整版广告,其内容是抨击一家知名化妆品公司在兔子的眼睛上测试产品,这项运动成效显着,最终导致几家美容公司承诺投入数十万美元,用于寻找不涉及动物的替代测试方法。

如今,洗面奶的覆盖人群更广,细分化程度更高。优恪网本次送检的10款国际品牌洗面奶中,未见卓越产品,仅丝塔芙洁面乳、肌研极润洁面乳和妮维雅凝水活采泡沫洁面乳3款产品评级为优。

Episkin是一种改造的人类皮肤,已经被审核通过用于检测化妆品是否会引发皮炎。一种直径不足一厘米的叫做Episkin的浅黄色材料可能替代化妆品行业的动物检测。

将近40年之后,我们找到了哪些替代动物实验的方法?

露得清深层净化洗面乳、欧莱雅清润泡沫洁面乳、OLAY玉兰油清莹保湿洁面乳、资生堂洗颜专科柔澈泡沫洁面乳、旁氏清澈净透洁面乳5款产品,因存在问题防腐剂、可致敏香料、问题芳香剂等获差评。

尽管化妆品和护肤品巨人法国欧莱雅公司从二十世纪九十年代开始就一直在开发改造的皮肤,这项研究因最近几个月通过的两项立法而变得紧迫起来。

深入研究这些问题的答案之前,需要明白一个重要的区别:虽然“动物实验”经常让人想起化妆品公司对兔子等可爱动物进行的残忍实验——以追求美丽的名义,但是,动物在科学研究(包括寻找替代手段的研究)中的应用已经远远超出了化妆品行业的范畴。

腾博游戏 3

2006年12月,欧盟提出了REACH,要求用于化妆品的10000多种化合物在2019年前必须完成皮肤刺激检测。与此同时,欧盟化妆品指导也会从2009年起禁止使用动物进行这种检测。

腾博游戏 4

5款产品含致敏香料

在法国里昂欧莱雅实验室与同事一起开放出Episkin的Estelle
Tessonneaud说,欧洲自己就很矛盾,一边要求减少使用动物检测,另一边又有越来越多的产品需要检测。因此,人们除了采用替代方法外,没有其他的选择。

小鼠和大鼠等动物被广泛应用于毒理学,用于研究化学物质及其对人类的影响。动物也是药物发现和测试的关键。在生物医学研究中,动物模型是许多实验的基础,研究人员通过它们研究从大脑回路功能到细胞疾病进展等无数科学问题。

本次检测最突出的问题香料是铃兰醛和多环麝香化合物。欧莱雅、露得清、玉兰油、资生堂、旁氏5款洗面奶产品均检出铃兰醛;欧莱雅、资生堂两款产品检出多环麝香化合物。

Tessonneaud的研究组利用乳房手术残余的皮肤角化细胞在胶原质上培养出细胞层。研究组只需要将这种皮肤覆盖到产品上就能够检测出化妆品安全与否。然后,通过添加一种黄色的化合物MTT,他们能够检测被杀死细胞的比率。当存在活组织时,MTT会由黄变蓝。

尽管实验动物在这些领域十分重要,但许多人正在努力减少它们在实验中的应用。在一定程度上,这是由于不同国家对道德的担忧推动了新的立法,但另一方面也取决于金钱和时间。

铃兰醛是一种具有铃兰、百合花香气的人工合成香料,可以弥补天然香料的不稳定、见光易分解等缺陷,且成本更低、更易获取,被广泛用于花香型香精生产中。

欧莱雅的首席科学家Patricia
Pineau指出,为了验证这种人造皮肤的有效性,研究人员还需要证实该方法能够像动物检测一样有效。独立的检测证实,在一些情况下,Episkin能够比动物检测方法更精确地预测一个人是否会对产品起反应。

从理论上讲,非动物实验可以更便宜、更快速,对实验动物的另一个担忧是,在某些类型的研究中,由于动物与人类的差异太大,以至于无法成功预测某些产品对我们身体的影响,因此,我们就涉及到了道德、效率和人类相关性的问题。

欧盟消费者安全科学委员会资料显示,铃兰醛作为香料在化妆品中使用时有致敏风险,并在动物实验中表现出对生殖系统有影响。

Episkin还在另外一些方面改善了动物检测。例如,它能够模拟因暴露在高强度紫外光的变得较老的皮肤。添加黑素细胞还能模拟晒黑的皮肤。而且,研究组利用来自不同种族女性的捐体细胞创造出了肤色谱图。他们利用这个谱图莱检测防晒霜对不同皮肤的防晒效果。

那么,目前最有希望的选择是什么?

技术性期刊《日用化学工业》资料显示,湿疹患者发生化妆品过敏反应时,30%~40%为化妆品香精所致,香精成分可引起皮炎或光敏性接触性皮炎。优恪网提示湿疹患者,慎用含香精化妆品。

爆料或申请报道请联系LADYMAX时尚网编辑部:LADYMAX1@126.com

无处不在的数据

多环麝香化合物属于人工合成香精中的一大类,多用在化妆品、洗涤产品和空气清新剂等产品中。本次检出的多环麝香化合物,主要包括佳乐麝香和吐纳麝香。

一种方法是用算法代替动物。研究人员正在开发计算模型,通过处理大量的研究数据来预测某些产品对有机体的影响。

学术期刊《化学进展》曾发文称,多环麝香化合物可以通过呼吸、皮肤渗透、食物和饮用水摄入进入体内,其中皮肤暴露是佳乐麝香和吐纳麝香进入人体内的主要途径。动物实验显示,这类化合物中的若干种,表现出了亚慢性毒性和内分泌干扰。

这是一个很有应用前景的方法,也非常便宜。美国一个研究团队已经开发出一种高速算法,可以从在线化学数据库中提取大量信息,通过识别它们之间的结构相似性,将数千种经过测试的化合物与未经测试的新化合物进行比较。

仅两款洗面奶不含表活剂PEG

然后,该算法利用我们所知道的被测试化合物的毒性,对具有相似结构的未测试化合物的毒性做出可靠的预测(假设相同的结构意味着化合物具有类似的效应)。

聚乙二醇及其衍生物是化妆品中的“常客”,在优恪网此前检测的洗发水、美白牙膏、美白面霜、儿童牙膏等多种产品中都曾出现。

通常,确定一种新化合物的效果需要进行数十次昂贵而耗时的动物实验,而通过这样的算法预测,我们可以减少所需的动物研究数量,如果我们能证明希望投放市场的化合物是安全的,那就可以认为,这类研究能够替代目前的动物研究,在多种化合物的毒性预测方面,算法甚至可能优于动物实验。

作为表面活性剂,聚乙二醇及其衍生物具有起泡、去污的作用,但也会让皮肤变得更容易渗透,从而为有害物质打开便利之门,可能会对破损皮肤产生刺激。

微型器官

优恪本次检测中,仅丝塔芙和旁氏两款产品不含此类物质。

腾博游戏 5

美国化妆品成分审查专家小组认为,含有PEG的化妆品不应用在破损或有皮疹的皮肤上。皮肤存创伤或患有皮肤病的消费者,更应避开此类成分。

近年来,科学家们开始在植入到塑料芯片的支架上培养人类细胞,形成模拟心脏、肝脏、肾脏和肺部功能的微小结构。这些结构被称为“芯片上的器官”,可以作为一种测试新化合物或新药物对人类细胞影响的全新方法。

洗面奶中的甲醛释放体

对这些简化的、微型化的人类生理学模型进行测试,可以比动物实验更能得出与人类相关的结果。至关重要的是,在早期研究的探索阶段,当科学家不需要对整个系统进行测试时,这种测试也可以避免使用整只动物。

旁氏清澈净透洁面乳因检出甲醛释放体DMDM乙内酰脲,被直降4级,该成分通过释放甲醛来营造不适合微生物生存的环境,以达到防腐效果。

“芯片上的器官”在很大程度上解决了单一输出或终端的问题,因为所有可能需要在这个早期阶段进行的工作,就是测试某种细胞类型应对药物或疾病的反应,从而指导今后的研究。

虽然检出量并未超过中国《化妆品卫生规范》和欧盟规定的女性膏霜类化妆品中最大允许使用浓度0.6%,但鉴于其他9款同类产品中均未出现此类有害成分,优恪给予其降4级处理。

这种方法可能“在大多数情况下有助于减少研究人员正在进行的项目中计划的动物试验的数量”。除了肺脏、肝脏和心脏,一些公司还在开发能够模拟人类皮肤的人造3D结构。这在毒理学中尤其重要。长期以来,动物皮肤测试在毒理学中一直是了解未测试新化合物效果的基础。

美国知名环境组织——环境工作小组在评估中对DMDM乙内酰脲的标注是“高风险、甲醛释放体”。而甲醛,已被国际癌症研究机构确定为一级人类致癌、致敏物。

用这种无害的皮肤组织模型来替代动物皮肤测试已经成为现实,凯西说:“研究证明皮肤组织模型非常有效。它们能让我们深入了解急性变化,比如某些东西是否会腐蚀和损伤皮肤。”

北京工商大学化学系副教授录驰冲建议,准妈妈和哺乳期的女性,应慎选含有DMDM乙内酰脲成分的洗面奶,以免对肌肤造成刺激。在使用过程中,如遇过敏或者不适应立即停用。

人体研究

腾博游戏 6

经常有人提出这样一种反对动物实验的意见:如果人类想从新的疗法、药物和研究中获益,那么我们应该把自己作为实验对象。这是一个非常简化和极端的观点。在大多数国家,法律规定在给人类用药之前必须先进行动物实验。因此,这种观点并不一定符合实际。

不过,有一些经过仔细控制的人体实验形式确实有可能在不危害人类健康的情况下减少对动物的使用。其中一种方法就是微量给药。在这种方法中,人体接受一种新药的量非常小,以至于它不会产生广泛的生理效应,但系统中有足够的循环来测量它对单个细胞的影响。

腾博游戏,研究者的想法是,这种谨慎的方法可以帮助在早期阶段消除不可行的药物,而不用在研究中使用成千上万的动物,最终只证明药物不起作用。这种方法已被证明是安全有效的,许多大型制药公司都在使用微量给药方法来简化药物开发。

这当然会有伦理上的顾虑,但是这些顾虑很容易被更安全、更有效的药物在推向市场后带来的潜在收益所抵消。

生理学非常复杂,我们仍然没有掌握它

腾博游戏 7

那么,这些替代方法对动物实验的未来意味着什么呢?在一些研究领域,比如化妆品测试——许多现有的产品已经通过动物实验证明是安全的——中,人们越来越认识到,测试新产品并不是推动这个行业发展所必需的。这一点得到了欧盟提出的管理条例的证实,现在,欧盟禁止对任何在欧盟生产和销售的化妆品进行动物测试。

我们也看到了毒理学研究的进展。长期以来,毒理学家们一直依赖于6种核心的动物实验来筛选新产品的急性毒性,即检查产品是否会引起皮肤刺激、眼睛损伤或死亡。不过、在未来两年内,这些基线测试在美国很可能被非动物实验取代。取得这一进展的原因是与长期暴露于某种化学物质后可能出现的其他安全问题相比,这些毒性类型的生物学基础要简单得多。

但在其他研究领域,研究人员关注的问题更加复杂,动物模型仍然是我们目前能够充分理解化合物、药物或疾病所产生的各种各样广泛和长期影响的唯一方法。生理学是非常非常复杂的,我们仍然没有掌握它。除了动物模型,还没有其他任何方法能够适当地模拟人的生理学。

即使像“芯片上的器官”这样富有前景的进展,对于呈现一个相互关联的人体而言,也还有很长的路要走,发展人造器官系统的主要问题是在体外获得生物体的全部复杂性,问题的关键是要以一种真正可预测的方式模拟人体的动力学和动态变化。

腾博游戏 8

虽然芯片上的器官和其他发明可能有助于回答更简单的问题,但目前,全动物模型是研究更复杂效应的唯一途径,比如对大脑回路功能如何与可见行为联系起来的研究。这类问题有助于我们了解人类疾病,并最终带来挽救生命的治疗方法。因此,支撑这些发现的动物实验仍然至关重要。

同样值得注意的是,我们今天所进行的一些最有前景的非动物实验方法——比如算法预测——之所以能够奏效,正是因为它们可以借鉴数十年的动物研究成果。为了在未来取得更进一步的成果,我们需要继续这些研究。

我们不能用电脑完全取代动物实验,仍然需要一些低水平的动物实验来产生必要的数据,如果选一个更有前景的方法,计算和实验相结合的方法可能是未来的方向。

那么,除了动物实验,我们还有其他选择吗?答案既是肯定的也是否定的。虽然我们有几个选择,但目前它们还不够成熟,不足以完全取代动物实验。然而,至关重要的是,这些可以减少我们用于研究的动物数量。有了新的管理规定,有了更聪明的选择,我们至少可以对未来抱有希望,实验动物的数量将继续下降。

腾博游戏 9

《环球科学》2019年5月刊现已上市

相关文章