为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?

腾博官方诚信唯一网站 1

腾博官方诚信唯一网站 2

腾博官方诚信唯一网站,时尚头条网报道:时尚圈里互相借鉴设计的事情似乎已经成了约定俗成的事情了。高级品牌在时装周上推出数件代表性单品的不久,快时尚品牌就能很快推出相似的单品来迎合市场需要,它们之间的差距就是价格标签上差的几个零。那么,设计创意到底值多少钱呢?

时尚头条网报道:近日洛杉矶独立设计师 Tuesday Bassen 在 Twitter
上发了一张照片称Zara抄袭,随后纽约插画师 Adam J. Kurtz
开设了一个网站号召有相似遭遇的设计师们将对比图展示并附上自己原创作品的链接,目前该网站上已聚集了20多位设计师的
40余件作品,除了 Zara,涉及抄袭的还包括 Inditex 旗下的Bershka, PullBear
和 Stradivarius 等品牌。

时尚并不是一件独裁的事,当时尚品牌都在销售同样的货品的时候也是就称不上模仿或者抄袭,但是当你在HM看见一个跟Alexander
Wang的设计相仿的水桶包时,情况就不一样了。

这让时尚业界想到这样一个问题,抄袭属于合法的吗?为什么快时尚抄袭现象持续不断?为什么Zara和HM等快时尚品牌抄袭设计师让大家普遍接受?

一个名为Fashion
Copycats的外国博客自称时尚界的警察,专门搜查时尚界里最为明显的抄袭单品。该博客认为虽然潮流是潮流,人人都在追,但是我们需要反问自己一个用最廉价的原料做成的抄袭单品,真的值这个价钱吗?尽管它已经很便宜。

Valentino vs Zara

不可否认,一些高级品牌比如Valentino,Cline,Chlo等品牌的价格的确比较高,但我们应该有这样的想法:时尚是艺术的另一种表现形式,而不是抄袭设计创意。同一件上衣,可能订上高级品牌的标签动辄就要上万,但快时尚品牌让消费者能够以更低的价格购买到相似的设计款式。虽然时尚界的模仿抄袭案不胜枚举,但依然可以看看这一季的雷同单品。

Gucci vs ASOS

Valentino vs Zara

Cline vs Zara

Cline vs Zara

Chlo vs Topshop

Gucci vs ASOS

Mansur Gavriel vs Mango

Chlo vs Topshop

Chlo vs HM

Mansur Gavriel vs Mango

Ashish vs Topshop

Chlo vs HM

Marni vs Zara

Ashish vs Topshop

援引TFL消息,因为商标法和版权法均无将服饰纳入保护范围,在美国抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为。一款服饰的设计的创意部分如印花等图案元素能够得到保护,但是整个服装却没有知识产权。一般知识产权保护法主要保护原创作品,比如书籍,摄影,音乐,电影等,但是却很少出现在服装和配饰上。

Marni vs Zara

其他形式的知识产权保护包括商标和专利保护,这对时尚设计师来说不太实际,商标法只保护设计师的名字或是品牌标志,专利保护太贵太耗时,对于更新换代迅速的时尚产业而言非常漫长,由于时尚产业的季节性和周期性,通常设计产品面世,还未等到设计专利的审批,复制品已经开始在市场流通。

不过现在在欧洲这个情形将完全不一样,欧盟设计师指引已推出一个统一系统,为注册和非注册设计师的设计圈提供一个专利系统,能够保护服装和配饰的设计权。

虽然目前没有公开资料可以统计时尚产业的设计专利数目,但能够肯定是现在设计专利申请不断增加。在过去几年里,每年设计专利的申请至少增长了1400项,特别是2014年至2015年,设计专利申请增加了3719项。

由于业绩遭受打击,现在奢侈品牌也开始不断申请设计专利以抵制快时尚品牌和轻奢品牌猖獗的抄袭行为。在过去几个月内,Yves
Saint Laurent已经获得美国专利商标局授予的8项设计专利,Louis
Vuitton也增添了6项设计专利,Bottega
Veneta和Balenciaga分别获得3项和2项设计专利。

今年一月,由于造假仿冒太猖獗,奢侈品牌Cline首次寻求法律为其手袋取得外观保护权。该手袋由品牌创意总监Phoebe
Philo设计,Luggage Tote是Cline皮具系列中最重要的款式之一,被看作是Phoebe
Philo对Cline品牌历史设计重新谱写的代表作品,2012年曾被誉为最红的It Bag。

对于Cline被大面积抄袭,Phoebe
Philo曾看得很开,在一次采访中,她很调侃地说道:被抄袭,可能也是对我的一种认可。不过这一次Cline寻求法律来保护商品设计版权,可见造假仿冒太猖獗已让寻求业绩增长动力的奢侈品牌忍无可忍。

相关文章